De stadhuis soap

De kogel is door de kerk: B&W heeft gekozen voor een nieuw, maar vooral sober stadhuis op de plaats waar Fortezza had moeten komen. D66 raadslid Huub Isendoorn is op zijn zachtst gezegd niet gelukkig. Hierbij zijn overwegingen.

Een sober nieuw stadhuis op de praxislocatie. Dat is, na de miljoenen kostende discussie over het stadhuis, de droevige conclusie van het college van burgemeester en wethouders. Vlees noch vis.
Het perspectief voor het huidige stadhuis is: leegstand, verloedering en sloop.

Een nieuw stadhuis aan de Markt had in ieder geval nog enige pretentie. Het huidige stadhuis heeft dat al. Een sobere variant op de Praxislocatie, om het debacle Fortezza te stoppen, is slechts een politiek  compromis dat het college bij elkaar houdt. Een compromis inclusief een nieuw debacle, het stadhuis van Oud. Het is om treurig van te worden.

Die verdeeldheid begrijp ik wel, immers drie van de vijf wethouders (CDA en PvdA) hebben zich jarenlang achter het stadhuis aan de Markt geschaard en twee van de wethouders (VVD) hebben zich daar vooral met hand en tand tegen verzet.

En toen kwam er een financiële crisis, gevolgd door een economische recessie en koersen we volgens de demografische voorspellingen af op een bevolkingsafname in plaats van een bevolkingstoename. Kort samengevat: de gemeente is in zwaar weer terechtgekomen en heeft nagelaten om fors bij te sturen. Inmiddels zit de woningmarkt op slot. Toen kwam er ook nog een nieuw college met de drie wethouders (CDA en PvdA) uit het vorige college en twee nieuwe VVD wethouders. Maar toen was het geld op en geen consensus meer voor een stadhuis aan de Markt.

Het was D66 die aan het begin van dit jaar voorstelde om geen nieuw stadhuis aan de Markt te bouwen, maar het huidige stadhuis te renoveren. Toen renovatie was onderzocht bleek dat 30 miljoen goedkoper te zijn dan nieuwbouw aan de Markt. Wij hebben toen voorgesteld aan het college om het huidige stadhuis te renoveren met een taakstellend bedrag dat 20% lager ligt dan de begrote 40 miljoen Euro die de renovatie zou moeten kosten.

Kort samengevat: het meest haalbare en realistische voorstel.
Het voorkomt ook leegstand, verloedering en uiteindelijk sloop van het huidige door de architect Oud ontworpen stadhuis, wat ik persoonlijk zie als vernietiging van cultureel kapitaal. Terwijl er geen enkele noodzaak voor is.

Huub Isendoorn,
Almelo 29 oktober 2010

Deel via: